IESNA LM 80 2008

En standard som skapades utifrån följande behov:
Definiera hur verklig livslängd för LED-produkter redovisas.

Resultatet redovisas

Så här t ex: L70 B50 100000h
Det är det absolut vanligaste resultatet för gatubelysning.

Förklaring

70 % av ljusflödet är kvar i 50% av beståndet efter 100000 timmar.

För Prisma Eliott gäller

L70 B50 150000h
eller
L89 B50 100000h
Bra, eller hur?

Ögat

L70 väcker tanken/frågan:
Är det verkligen OK att bara 70% av ljusflödet återstår?
Ja, eftersom ögat uppfattar en minskning först efter att skillnaden är större än 27%, t ex 30%.

På tal om det

Därför är det ofarligt att byta en armatur mitt i en slinga – orsaken till bytet kan vara:
påkörd, vandaliserad, trasig.
Risken för att någon ska uppfatta att den nya lyser mer bara
för att den är nyare är mycket liten.

Skrivs på flera sätt

IESNA LM 80 2008
IESNA LM80-08
IES LM80-08
Är det något sätt som är mer rätt än någon annat, kan man undra…
Svaret finns någonstans därute.